SEPA Überweisungen bei Deutscher Bank

<Zitat>

Nur wenn eine entsprechende Vereinbarung für Einzelbuchungen mit dem Kunden
vorliegt, wird im Falle von Belegung mit false jede Transaktion einzeln auf dem
Kontoauszug des Zahlers (Auftraggebers) dargestellt

</Zitat>

Es bleibt doch bei dem Grundsatz: die Spec setzt einen Rahmen in dem man sich bewegen sollte, um den
gegenseitigen Ausstausch nicht zu be- oder verhindern bzw. Konvertierungen zu vermeiden...
Wir können so ja auch keine österreichische SEPA-Datei verarbeiten..
Und es bleibt Definitionssache, wie man zu so einer Vereinbarung kommt... Bei der Bank A muß ich es
gesondert buchen - bei Sparkasse B ist das im Konto schon so vorgesehen... hier stellt die Kontoeröffnung
schon eine Art Vereinbarung da...

In meinen Augen sind beide stringent vorgetragende Positionen "ein essbares vergammeltes Milchprodukt"...
Es müßte sich doch herumgesprochen haben, das nicht erst seit HBCI, jede Inst-Gruppe und jedes RZ andere
Schwerpunkte setzt... die Welt ist bunt und wurde mit SEPA nicht farbloser... im Gegenteil - die qualifizierte
ZV Beratung hat an Bedeutung gewonnen... und da gehört auch so etwas dazu.

Od

aber die zu unterscheidenden Gruppen bleiben die gleichen... und ansonsten ist das auch eine Art Arbeitsplatzsicherung für EB...

Od

Also laut der Definition wird bei fehlendem BatchBooking der Eintrag als true also Sammler interpretiert.

Das dafür eine Einzelvereinbarung, zumindest laut Spezifikation, erforderlich ignorieren wir mal.

Also macht die Deutsche Bank ja im Prinzip alles richtig.

VR-NetWorld schickt kein BatchBooking Flag also wird es als Default mit true also Sammler interpretiert.

Also ist VR-NetWorld doch zumindest teilweise Schuld. Warum wird nicht einfach BatchBooking = false als Defaultwert in VR-Networld mitgeschickt und alles ist gut?

Hoffentlich können sich die Sparkassen durchsetzen. Ich finde das mit den Kundenvereinbarungen dämlich, nur um Kunden vor sich selbst schützen zu wollen. Kunden die Gehälter bezahlen sind 3 x 7 Jahre alt und sollen gefälligst aufpassen, bei dem was sie tun und sich informieren. Bei der Führung ihrer Firma müssen sie ja auch aufpassen. Immer dieses Bevormunden der Leute führt nur dazu, dass die Eigenverantwortung flöten geht und an allem die Banken Schuld sind.

Zur Info: Mit Patch 24 ist das Problem behoben.

Build 24 ist anscheinend nocht nicht offiziell freigegeben.

Ich habe den Patch von meiner Bank zum Testen erhalten.

Dass es EB-Berater gibt, die die Option BtchBookg noch nicht verstanden haben, habe ich auch schon erlebt. Nur - haben die nicht irgendwie völlig den Beruf verfehlt? Ist es nicht eine Zumutung, sowas auf Kunden loszulassen?

Ich meinte zwar SEPA komplett, aber gut.

Dazu muss man wissen, dass es viele kleinere Banken gibt, wo dieses Thema jemand nebenbei bearbeitet. Allgemein wird das Thema Zahlungsverkehr in vielen Banken nicht so gewürdigt und besetzt, wie es sein sollte.

Kaum eine Bank hat wohl im Vorfeld von SEPA die Berateranzahl erhöht, ich persönlich habe genau das Gegenteil erlebt. Da muss man sich nicht wundern, wenn es Berater gibt, die nicht die Zeit haben, sich in ein so komplexes Thema wie SEPA komplett einzuarbeiten. Dafür braucht man einfach Zeit, die vielerorts nicht da war/ist.

Der "kleine" EB-Berater kann da meist wenig dafür. Zahlungsverkehr läuft doch ... irgendwie.

Sollte es auch nicht sein, aber um Kompetenz zu erlangen benötigt man Zeit. Mehr wollte ich nicht sagen. Viele werden sich alle Mühe geben Ihren Kunden kompetente Aussagen geben zu können.

Dieses Forum ist ein gutes Beispiel. Hier aktiv sein zu können bringt Kompetenz durch Wissen. Man muss aber auch die Zeit und Möglichkeit haben, hier zumindest ab und an lesen zu können.

Da hast Du Recht und darum kann ich Deine Haltung auch gerade nicht verstehen.

Du sagst eine einheitliche Vorgehensweise wäre gut. -> volle Zustimmung

Nun gitb es zum BatchBooking eine Spec. wo drin steht wie es zu handhaben ist und weiterhin das es eine Vereinbarung mit den Kunden geben sollte, bevor man es freigibt (wie gesagt, wie auch immer diese Vereinbarung aussehen kann (mündlich, schriftlich, formlos, vordruck,...) und Du wünscht Dir die Sparkassen sollen sich mit Ihrer von dieser Vorgabe abweichenden Praxis durchsetzen.

Das finde ich genauso falsch wie das die DeuBa bei der Verarbeitung von Einzelzahlungen BatchBooking anwendet/anwenden will.