Banking 4W v5.2 BETA

Hallo,

der Hinweis auf den Bankarbeitstag ist wichtig, da viele Banken Aufträge die nicht auf einen Bankarbeitstag terminiert sind, gar nicht entgegennehmen und nur mit rätselhaften Fehlermeldungen antworten.

Dauer-Lastschriften in einem Tresor mit nur einem HVB-Konto (HVB = nur Sammellastschriften möglich) kann ich jetzt erfassen.

Allerdings kommt die Ablehnung bei dem Versuch eine EINEZEL-Lastchrift als Grundlage für einen Sammler im Zahlungsverkehr zu erfassen! Wurde das im Zahlungsverkehr nicht auch geändert? Oder wie erstelle ich sonst einen Sammler, ohne erst Einzelaufträge erfassen zu können?

@msa
das Problem habe ich auch, hatte ich der Eile nicht getestet. Hin und wieder braucht man auch eine Einzellastschrift und macht dann daraus eine Sammellastschrift (habe ich getestet mit einer bestehenden Einzellastschrift, das geht).

Yepp, das wars!!!!! Nun arbeitet Wallet 4W auch wieder mit dem WebDAV der Synology unter DSM 5.0 zusammen.!!

Vielen Dank

Grüße

Joachim

Moin Bostil,

herzlich willkommen im Forum!
Gehe mal davon aus - wenn das Handbuch bald auf dem neuesten Stand gebracht wird - dann gibt es dort sicher den entsprechenden Tipp, wie es genau funktionieren wird. Sicher ist da noch Luft für Nachbesserungen drin, da müssen wir geduldig abwarten.


Also, Steganos Banking (hier die V 2012) ist nun kein Alternativ Produkt mehr, sondern wurde bereits stillgelegt. Mit anderen Worten: der Service wurde eingestellt. SOB war seinerzeit ein eigenständiges Produkt - und hatte sozusagen den Motor von "Subsembly" unter der Haube.

Moin Richard,

aber erst mal muss die neue "Beta" zu Ende gebracht werden - dann wird daraus sicher eine anspruchsvolle Version entstehen. Vielleicht ist der Wunsch aus der TOP-Liste auch leibhaftig (schon) dabei?

Vermutlich hattest Du nur .NET 4.0 Client Profile installiert und nicht dass komplette .NET 4.0. Im .NET 4.0 Client Profile fehlt das Assembly "System.Web", deshalb die Fehlermeldung. Da wir aus System.Web nur eine einzige Funktion verwenden, habe ich das jetzt so ändern können, dass die nächste Beta auch mit dem .NET 4.0 Client Profile laufen sollte.

Übrigens: Es gibt jetzt eine vierte Beta von Banking 5.2 mit der Versionsnummer 5.2.0.5203. Folgende Änderungen:

• Man kann jetzt auch Überweisungen und Lastschriften anlegen und speichern, auch wenn die Bank nur Sammelüberweisungen oder Sammellastschriften kann.
  
  
• Hoffentlich letzte Änderung in der Terminologie: Statt "geplanter Zahlung" heißt es jetzt "erwartete Zahlung".
  
  
• Jetzt auch mit .NET 4.0 Client Profile kompatibel.
  

Download: https://subsembly.com/beta/TopBankingSetup.exe

Richtig veröffentlicht wird die neue Version voraussichtlich erst nach Ostern, zusammen mit Updates für Banking 4A und Banking 4i.

sollte man dann wie o.e. nicht BIC (inkl. BLZ) bspw. noch umsetzen, zumal 100% SEPA dran steht

hier gibt es doch bereits die entsprechende Tabelle die BIC sowie BLZ aufführt: http://subsembly.com/de/finbanks.html

des weiteren gibt es hier ca. 400-500 URL zur Sparkassen (2 Tabellen wo sich nur teilweise überschneiden)
https://www.s-trust.de/check
https://www.s-trust.de/e-mail-partner/index.htm
diese URLs könnte man dem Icon hinterlegen, somit hat der Endkunde schnelle Zugriff auf "seine" Bank.



+ evtl. wichtig und meines Erachtens bisher nicht berücksichtigt:

Was möchtest Du uns damit sagen? Was soll er umsetzen? Ich versteh' nur Bahnhof!?!?


Das ist ja gerade das Schöne, dass B4* NICHT so eine aufgeblasene eierlegende Wollmilchsau ist, wie die meisten anderen für Privatkunden gedachten Programme! Für die Sparkassen mag es solche URLs gesammelt geben. Gibt es sie auch für JEDE andere Bank? Wenn nein - warum eine Sonderlocke für die Sparkassen? UND: Wer pflegt diese URLs täglich? Den Banken fällt täglich irgendwas Neues ein. Wenn Andreas hier die URLs für alle Banken hinterlegt, dann hat er täglich was zu pflegen. In den meisten Fällen wird er nichtmal mitkriegen, DASS was gepflegt werden muß. Es sei denn, er ruft täglich alle URLs mal zum Testen auf... Der Wunsch ist ein riesen Aufwand der nicht wirklich was bringt. Jeder Nutzer kann doch bitte den Link zu SEINER Bank (seinen Banken) als Lesezeichen in seinem Browser hinterlegen und pflegen und gut is?!


Hmm, was hat der KARTEN-Sperrnotruf in einem HBCI-Onlinebanking-Programm zu suchen? Bzw. was sollte Andreas damit anstellen? Ihn immer auf der Hauptübersicht anzeigen und damit Platz verschwenden? So wie bei den ganzen anderen Programmen, die auf der Hauptseit tausendundeine Information anzeigen, so dass man keinerlei Überblick mehr hat? Ich denke hier gilt das Gleiche wie mit den URLs. Hat nicht direkt was mit HBCI-Programm-Onlinebanking zu tun.

Insgesamt würde ich sehr dafür plädieren, sich nicht an 1.000 Schauplätzen mit irgendwelchem Kram zu verzetteln, sondern sich auf den Kern zu konzentrieren, die ONLINABANKING-FUNKTIONALITÄT!